知識產權是指權利人對其所創作的智力勞動成果所享有的專有權利。各種智力創造比如發明、文學和藝術作品，以及在商業中使用的標志、名稱、圖像以及外觀設計，都可被認為是某一個人或組織所擁有的知識產權。知識產權遍存于社會生產和生活的方方面面，隨著會展業的發展，會展經濟的繁榮，會展業中的知識產權問題正逐步受到廣泛關注。

　　一、會展知識產權三大類別

　　(一)展品設計：專利、商標、著作權、其他知識產權、未申請專利的新產品。(二)展臺設計：對展臺設計侵權行為有兩種情況，第一種是參展商拷貝其他參展商的展臺設計，略加修改成為自己的展臺;第二種情況較為復雜，涉及了又一利益主體―展臺設計搭建商，參展商以種種借口不讓他們的方案中標，然后轉手將扣留下來的設計圖紙或方案提交給第三方抄襲使用,或略有改動使用。(三)展具設計：展具設計所涉及的知識產權主要是專利、商標，其中又以專利居多。隨著展具設計專利申請的增加，展會中的展具設計知識產權侵權也隨之增加。

　　二、會展知識產權九大現象

　　以上三個方面的知識產權在會展業發展過程中，主要表現為以下九種現象：

　　(一)對于國內展會組展商：展會項目被仿冒

　　作為一些品牌會展項目的所有者，最為關心的是展會項目如何不要被仿冒和克隆，在他們看來，形成品牌的展會和已經成型的展會都應當算做擁有“展會創意”的知識產權而受到保護，光有對展會會標的注冊不夠，還應對展會的名稱進行保護。

　　(二)對于國外展會組織者：品牌移植中國

　　國外一些名牌展會向中國國內進行移植的時候，通常需要尋找國內的合作伙伴，有關方面在繼續使用原品牌展覽會名稱、標記的過程中，就有對原展會品牌無形資產(知識產權)給予認定的問題，不能排除一旦合作破裂，會引發知識產權的糾紛。實踐經驗表明，這個問題正是雙方在合作時應當給予明確規定的一個重要關鍵的法律內容。

　　(三)對于會展項目交易者：品牌交易缺乏標準

　　會展行業資本運作頻繁產生，展會項目的買賣交易逐漸增多，對于這種會展項目所有權的轉移和交易，必然要涉及到會展項目的品牌無形資產(知識產權)的轉移和交易，但由于操作的程序與規范還沒有及時出臺，特別是市場交易價值的標準制定參考依據不足，而使得市場顯得比較混亂。

　　(四)對于出國展覽組展商：企業被投訴

　　作為出國展覽組展商，比較注重的是在國外參加展覽會時，如何處理中國參展商被外商投訴展品侵權或軟件及著作權侵權而引發的知識產權糾紛。對此，組展商認為，對出展企業提出一般性的關于遵守知識產權的要求并不難，真正難點在于很難保證和控制所有參展展品都不出問題。所以，他們希望劃定責任界限，一旦出現這方面的糾紛，要由有關參展商承擔責任，而不要追溯到組展商。

　　(五)對于國內展會參展商：被組展商欺騙

　　作為國內展會參展商，最為害怕的是被組展商欺騙性的宣傳所誤導，從而參加了一些名不副實的冒牌展覽會，甚至被騙展，結果是白花錢、沒效果。不過，值得研究的是，這種展會的假冒宣傳問題，是否真正屬于知識產權保護的范疇，騙展是否侵犯了知識產權，尚無明確的定論。

　　(六)對于展臺設計搭建商：抄襲設計方案

　　作為展臺設計搭建商，他們在展臺設計投標時最怕的是，參展商以種種借口不讓他們的方案中標，然后卻又轉手將扣留下來的設計圖紙或方案提交給第三方抄襲使用或略有改動使用。

　　(七)對于專利持有者：新型展具被仿制

　　一些已經廣泛使用的標準展具和一些近期開發出來的新型展具確實是進行過專利注冊登記的。因此如果仿制這些展具，就會涉及侵權的問題。但是從本質看，這種侵權只是一種與會展業有著間接關系的制造業方面的知識產權的問題。

　　(八)對于國家主管部門：被外商投訴

　　作為國家有關知識產權的主管部門，他們除了負責在總體上的宣傳、教育和管理工作以外，當前似乎更為關注的是如何減少外商的指責和投訴。因此當展覽會成為發生投訴事件較多的一種場合的時候，他們就會對展覽會主辦者提出要求，必須千方百計地采取措施，防止發生類似事件。

　　(九)對于會展行業協會：管理依據不清楚

　　目前，全國還沒有成立統一會展業協會組織的管理和監督機構，各領域的行業協會基本上由對口上級職能部門管理，專業職能較為明顯，會展方面的職能管理處于弱勢。另外，已有的會展行業協會對會展業知識產權保護的相關問題重視程度不一。

　　會展業作為當前我國經濟的一個重要增長點，獲得了極強的生命力，但如果不能妥善處理期間產生的各種知識產權糾紛，將會嚴重影響該行業的健康發展。從政策規定到行業規范，從展商自律到他方監督，從上級引導到地方實踐，會展知識產權必須得到保護和維護，只有堅持懲防并舉，獎懲結合，多管齊下，才能為會展知識產權發展創造清明、和諧、有序的發展環境，才能為會展業健康發展和良性循環做出貢獻。

原文來源于www.omaten.com