展會名稱、會徽、會標、域名等展會標志被侵犯的情形時有發生，然而在我國，展會標志是否屬于知識產權，屬于哪種知識產權以及如何對其進行保護卻并無統一認識。
　　從法律性質上分析，展會標志屬于商業標識范疇，因此可歸屬于展覽設計“識別性知識產權”而受到保護。當然，具體如何保護有賴于各國國內法的規定。從德國、日本、美國等國家的立法以及司法實踐來看，各國并未針對展會標志制定專門的保護規則，但其在受到侵害時法律卻可提供有效的救濟。比如根據德國的《商標和其他標志保護法》，展會標志可歸類于其他標志而受到該法的保護：日本通過《商標法》及《防止不正當競爭法》對展會標志權利人提供救濟：美國的司法判例通過對“商業外觀”作出寬泛解釋以及擴大適用《商標法》的范圍，進而使得展會標志亦可得到充分的保護。
　　從我國當前的立法分析，除了展會標志因符合《商標法》、《專利法》、《著作權法》等知識產權法律的規定進而取得商標權、專利權以及著作權等、根據《特殊標志管理條例》成為特殊標志、根據《世博會標志保護條例》成為上海世界博覽會標志權以外，其余的展會標志并未被列為知識產權的范疇。因此，當展會標志被侵犯時，標志所有人或者管理人無法依據知識產權法律的規定，向侵犯者主張侵權責任，這顯然不利于展覽設計活動的順利召開，也損害了展會經濟的有序發展。根據我國國際展會召開的實際情況以及展會標志被侵犯的現狀，應當將展會標志明確規定為知識產權，并就展會標志專門制定法律保護規則，在其受到侵害時提供有效的救濟。

原文來源于www.omaten.com