權利人在受到侵權行為侵害而又無法實現私力救濟時，一般情形下會采取訴訟途徑主張權益。然而，訴訟的過程往往較長，其間債務人可能從事各種行為如隱匿、移轉甚至處分其責任財產、擅自變更訴爭標的的法律狀況等。這些行為會導致權利人的期望落空，即使法院通過判決確定權利人勝訴，但權利人的損失顯然己無法獲得賠償。有鑒于此，各國的民事訴訟法往往規定，為及時保護展廳設計當事人的合法權益法院有權在作出最終判決前發布暫時性的命令或者裁決，該類暫時性的救濟手段即為民事訴訟中的臨時措施。一般而言，臨時措施包括臨時禁令制度、財產保全制度以及訴前證據保全制度。
　　民事訴訟中的臨時措施對知識產權人具有更為重要的意義。眾所周知，知識產權侵權具有實施便捷、成本低廉、侵權行為難以查實和損害后果極易擴大等特點。因此，為了及時制止侵權行為、固定證據以及在取得勝訴判決后能實際獲取賠償，知識產權人往往采取臨時措施保障自己的權利。
　　如上所述，國際展廳設計具有公開性和時限性的特點，在展會上發生的侵權行為容易造成巨大的損害，權利人在事后也往往難以通過訴訟的途徑追究侵權人的法律責任。因此，就知識產權人而事后向侵權人行使追償權固然重要，但及時制止正在發生的侵權行為則對其顯然更有意義。從相關臨時措施的作用分析，訴前財產保全制度的目的在于防止被申請人隱匿、移轉財產或喪失清償債務的能力，致使權利人即使獲取勝訴判決也無法得到損害賠償：訴前證據保全則為防止被申請人銷毀或者移轉證據，致使權利人在之后的訴訟中舉證困難而設置的制度。山此可見，無論是訴前財產保全制度抑或訴前證據保全制度，皆是為了增強權利人在之后的訴訟中獲得勝訴或者得到執行的可能性，并非出于防止或制止侵權行為發生而予以設計因此不能更好地保護知識產權人在國際展廳設計期間因侵權行為而導致的損失。申請臨時禁令則可以使得權利人在訴訟完成之前能有效保護自己的權利，避免權利保護存在真空期。有鑒于此，有學者將臨時禁令定性為具有止血功能的制度其可阻止侵害人繼續從事有損知識產權人利益的行為，并防止侵害人從中謀取利益。

原文來源于www.omaten.com